미국 제약산업을 향한 관세 정책의 효과와 대안
여러분, 최근 트럼프 행정부의 제약산업에 대한 100% 관세 부과 정책을 들어보셨나요? 이 결정은 미국 내 제약산업의 제조 기반을 복원하겠다는 의도를 포함하고 있지만, 과연 이 정책이 효과적일까요? 함께 살펴보도록 하겠습니다.
관세 부과의 의의와 비판
트럼프 대통령은 최근 SNS를 통해 "브랜드나 특허가 있는 제약 물질에 100%의 관세를 부과하겠다"고 발표했습니다. 이러한 조치는 미국의 제약 제조 능력을 강화하겠다는 목표를 가지고 있지만, 전문가들은 효과에 의문을 제기하고 있습니다. 예를 들어, 유명 제약 기관인 PhRMA의 알렉스 슈라이버 부회장은 관세가 오히려 제조에 필요한 자본을 감소시킬 것이라 경고하고 있습니다. 의약품의 가격이 올라 갈 것이란 우려도 무시할 수 없습니다.
💡중요한 점: 관세가 해당 산업의 혁신과 투자를 저해할 수 있다는 점은 고려해야 할 시사점입니다.
일반 의약품의 문제점
관세 정책은 브랜드 드럭에만 초점을 맞추고 있지만, 미국에서 필요한 약물의 90%가 일반 의약품입니다. 이들 의약품은 훨씬 저렴하지만 대부분 해외에서 제조되고 있습니다. 예를 들어, 현재 미국의 많은 병원과 의료 시설은 품질 관리 없이 저가격의 일반 의약품을 구매하고 있습니다. 이러한 상황은 미국 내에서 신뢰할 수 있는 제조업체를 찾기 어렵다는 것을 의미합니다.
🔍사례: 많은 환자와 의사들은 서로 다른 제약사에서 제조한 일반 의약품의 품질이 동일하다고 믿기 때문에, 사실상 품질 확인 과정 없이 저렴한 가격만을 추구하고 있지요.
대안적인 접근 방법
그렇다면 이 문제를 어떻게 해결해야 할까요? 트럼프 대통령의 관세 정책 대신, 다음과 같은 시장 기반 전략을 고려해볼 수 있습니다.
구매 기준 수정: 현재 정부 조달 시 가장 저렴한 가격 기준이 아니라, 품질과 안전성을 고려한 “최선의 가치” 기준을 설정해야 합니다. 이를 통해 미국의 제약사에서도 경쟁력을 높일 수 있습니다.
품질 검증 강화: FDA가 해외 제조업체의 품질 문제를 다룰 수 있도록 데이터를 수집해야 합니다. 유럽연합에서도 성공적인 모델이 있습니다.
전략적 비축물량 구축: 앞으로의 의약품 부족 사태에 대비하기 위해 비축물량을 구축하는 것이 필요합니다. 재고를 관리하며 병원과의 협력으로 저렴하고 안전한 의약품을 지속적으로 공급해야 합니다.
연구개발 지원: 미국 내 제약 제조업체와 장기적인 계약을 통해 연구개발을 지원해야 합니다. 이를 통해 저렴한 일반 의약품의 생산 기반을 형성할 수 있습니다.
제약 시장 개혁: 혁신적인 제약사에 대한 지원과 투자를 통해, 제약 산업의 품질을 높이고 미국의 제조 환경을 개선할 수 있습니다.
결론
트럼프의 관세 정책은 제약업계에 관한 진정한 해결책이 아닐 수 있습니다. 오히려 시장의 경쟁력을 높이고 품질을 확보하는 접근 방식을 통해, 미국의 제약산업을 더욱 발전시킬 기회를 만들어야 합니다. 여러분의 의견 또한 기다리겠습니다. 미국의 제약산업이 보다 나은 방향으로 나아가기 위해, 여러분은 어떤 대안을 제시하고 싶으신가요?
